doom2d.org

Так как исходники открыты (т.е. у нас Open Source), есть смысл выбрать из готовых лицензий самую простую.
GPL чересчур закавыристая, я предлагаю простую zlib (SDL 2 тоже ее использует).

Я думал над лицензией, кстати. Но у нас весьма специфичный случай - проект, использующий несвободные ресурсы abandonware-игры и название, производное от зарегистрированной торговой марки. Поэтому боюсь, что нам понадобится собственная.
Кстати, исходники 0.61 falcon отдавал в свет вообще под WTFPL. И под неё же лицензировал код оригинального Doom 2D сам Алексей Волынсков, его программист.

_________________
Чёрный Думер, Чёрный Думер
С монстрами сражается.
Чёрный Думер, Чёрный Думер
Рокетланчер плавится.

С этим проблем не будет, ведь код от этих ресурсов никак не зависит. Т. е., по сути, мы выкладываем на Гитхабе (или где?) голый "движок", без контента.
А ресурсы, их лицензия, и как их распространят с бинарником - это отдельная тема, исходного кода не касающаяся У нас "фангейм", а не коммерческий проект, на котором мы рубим деньги, так что тут свои особеннсти.
WTFPL - это, по сути, выдача в общественное достояние, а zlib как раз содержит три очень логичных и важных пункта.

http://habrahabr.ru/post/243091/
В тему, может помочь с выбором.

_________________
by Stas'M

Мне кажется, легальный статус ДФ - это далеко не самая важная проблема.

_________________
И неважно, что нет морей на Марсе, каждый морпех носит море в сердце.

D2D:F MUST BE GPL!

$subj, собственно. сейчас оно вообще под проприетарной лицензией (потому что лицензия в проекте не указана). я предлагаю GPL, потому что это удобно, и позволит мне использовать GPL-код для некоторых вещей, которые я переписывать с нуля как clean room implementation точно не буду.

inb4: нет, к ресурсам это не относится, только к самому коду игры. нет, распространять бинарь с ресурсами не мешает.

destroy. если за пару дней никто внятных аргументов «против» не приведёт, и Джа/Примус/ещё‐какая‐то‐рыбка не наложит вето, сделаю GPLv3+.

Фальк выкладывал сырцы под WTF. Чисто к сведению.

_________________
DM2002 testing
Total Destruction - F
EDODLΔ

А можно ли использовать GPL-код под WTF-лицензией?
При этом давать ссылку на репозиторий.

Просто у WTF есть два огромных плюса:
1. она понятна даже идиоту типа меня.
2. она выражает протест против всех этих идиотских лицензий.

_________________
И неважно, что нет морей на Марсе, каждый морпех носит море в сердце.

>А можно ли использовать GPL-код под WTF-лицензией?
>При этом давать ссылку на репозиторий.
нет, только наоборот.

>против всех этих идиотских лицензий
примерно этим занимается и GPL. но вдобавок бьёт копирастов их же оружием, применяя лицензии для энфорсинга открытости кода, а не закрытости. именно поэтому современная хипстотня и корпорасты так ненавидят GPL, обзывают её «вирусной» и «ограничительной». потому что она подлым образом — в отличие от MIT, BSDL и прочих, которые корпорасты называют «открытыми» — не даёт делать закрытые форки.

парадокс, правда: «открытые и свободные» лицензии позволяют закрывать код, а «несвободная ограничивающая» — нет. лично мне такие ограничения свободы корпорастов и их подстилок брать и не отдавать — по нраву.

именно поэтому я написал GPL, а не LGPL, и GPLv3 — там починен баг с тивоизацией.

потому что протест — это, конечно, круто, но WTFPL никакой не протест. это именно то, что написано: «мне наплевать.» а вот GPL — это как раз протест. достаточно посмотреть, как корпорастов сотоварищи корчит от GPL, чтобы понять, что эффективней протестует.

Объединил тему про GPL со старой темой про лицензию.
И да, Кетмар уже лицензировал все сорцы под GPLv3, так что обсуждение можно считать законченным по крайней мере на данный момент.

_________________
Чёрный Думер, Чёрный Думер
С монстрами сражается.
Чёрный Думер, Чёрный Думер
Рокетланчер плавится.

поскольку из высказавшихся в стиле «ну, я не знаю, чота не штырит», был только Прим, и он потом тоже согласился, то я и прилепил. отлепить всё ещё можно, дело нехитрое: собрать согласие всех контрибуторов, да и отлепить. если вдруг чо. но я никакого «чо» не вижу.

в принципе, можно коллективно передать права на код кому‐то одному (Джа, например), и публично договориться, что все патчи сразу с передачей прав идут, если кто переживает за лицензии и «вдруг потом сменить, а уже ёк». или таки не заморачиваться, потому что я не думаю, что дф когда‐то вдруг станет коммерческим, а во всех других случаях GPLv3 ничему вообще не мешает. заодно при попытке (ну, а вдруг!) наезда за ресурсы можно будет потыкать наезжающих носом: «вот, жопэлэ. фангейм. некоммерческий по определению. чо вы петушитесь?»

А вот это очень ценно, я полагаю.

_________________
Чёрный Думер, Чёрный Думер
С монстрами сражается.
Чёрный Думер, Чёрный Думер
Рокетланчер плавится.

Ваши сборщики игры нарушают лицензию вашего проекта, линкуя игру с проприетарным FMOD'ом.
Меняйте на пермиссивную и не знайте проблем.
Зачем она (копилефт лицензия) вам нужна, когда юридически проект и так может захлопнуться в любой проект Майкрософтом?
Меняйте на пермиссивную и не знайте проблем.
Захотят, чпокнут вас. Значит лицензия не играет большой роли. И вы продолжаете её нарушать.
Меняйте на пермиссивную и не знайте проблем.
Не говоря про то, что GPL мешает развитию продукта через ограничения вариантов разработки и спользования.
Меняйте на пермиссивную и не знайте проблем.
Или вы её поставили, что фритарды, не разбирающиеся в вопросах этой лицензии, решили побороться с корпорациями, используя ваш проект?
Меняйте на пермиссивную и не знайте проблем.
Ваш проект - это историческое страдание. Кто-то приходит, предпринимает решение, про которое другие ничего не могли сказать в тот момент времени, уходит. И так продолжается каждую итерацию.
Меняйте на пермиссивную и не знайте проблем.
Здравствуйте
EDIT:
Если кто-то нарушит условия лицензии и будет использовать код вашего проекта, то никто из вас не двинется даже пальцем что-то отстаивать.
Меняйте на пермиссивную и не знайте проблем.
Зачем ставить такую лицензию, если вы не готовы отстаивать её нарушения?
Меняйте на пермиссивную и не знайте проблем.
Даже если готовы, очень мало случаев, когда удавалось отстоять её нарушение.
Меняйте на пермиссивную и не знайте проблем.
Здравствуйте

_________________
Я говорил правду, а меня не хотели слушать.
Они позволяют проекту гнить.
Они вредители, а я спаситель этого проекта.

Не нарушают. Можем линковать полностью наш гпл код с абсолютно любой жопой, так же как и выпускать бинарные сборки под любой другой лицензией так как код полностью наш.
В общем-то можно записать в лицензию исключение на линковку с фмод что бы это было доступно всем без Особого Разрешения.
У нас нет на это ресурсов. Надеемся на добросовестность пользователей.

Призываю финансировать проект для устранения вышеуказанных проблем. У нас недостаточно ресурсов и специалистов.

Можете, а смысл? Зачем брать лицензию, в которую вы же будете запихивать исключения?
Отстаивать GPL ни у кого нет ресурсов, даже у FSF. К сожалению. Потому что концепция лицензии уже неактульна лет как 20, и деятельность самой организации тоже уже бесполезна лет как 20.
Люди и корпорации соблюдают условия пермиссивных лицензий. Если они не соблюдают, они не будут соблюдать и GPL. Не надо усугублять ситуацию.
Некрасиво выглядит, когда сами же разработчики нарушают условия лицензии, которую сами же и поставили на свой код.
Здравствуйте


Финансы, чтобы нанять специалиста по определению лицензии для проекта?
Здравствуйте

_________________
Я говорил правду, а меня не хотели слушать.
Они позволяют проекту гнить.
Они вредители, а я спаситель этого проекта.

Нам нужна линковка только к специфическим библеотекам (на данный момент только фмод), а не к вообще любому проприетарному коду.
Да и менять ничего не надо. Мы не используем посторонний копилефт код в смеси с проприетарным кодом.
Не нарушают, пояснение смотри выше.
1. Оплата работы юриста что бы бороться с нарушителями лицензии и покрытие расходов на это, решение вопросов совместимости лицензий, определение спорного кода.
2. Оплата времени программистов, что бы они могли оторваться от своих дел и переписать спорный код (не все разработчики согласятся поменять гпл даже на лгпл), работы на месяцы и годы.
3. Оплата работы художников для замены спорной графики. Что бы никто даже в теории не мог "чпокнуть" нас.

Смена лицензии мало того что это огромная работа, это и откат в развитии проекта на годы назад и уменьшение и без того малого количества разработчиков. При этом профита от какого-нибудь mit не будет. Новые разработчики и пользователи не набегут от вида Истинно Свободной Лицензии, никакие реальные проблемы проекта не решатся.

Ещё вопросы?

я запрещаю использовать мой код под «пермиссивной лицензией». всё, вопрос закрыт.

Не надо играть в юридический цирк. Вопрос в том, что вы нарушаете условия лицензии, которую сами же решили поставить. Вы имеете право лепить костыли поверх лицензии, но зачем тогда её брать?
Люди видят проект с GPL и представляют себе каноничный, от Столмана лично, GPL. А в вашем случае дух лицензии уже нарушен. Это неуважение.
Вопрос с ресурсами и не относится к теме бессмысленности копилефт лицензии на Дум 2Д.
Какую функцию вообще копилефт лицензия выполняет для этого проекта, которая не выполняет пермиссивная лицензия и оправдывает использование костылей?
Сейчас бы вообще прятаться проекту который жёстко нарушает рамки интеллектуальной собственности за этим же механизмом.
Этичнее поставить максимально пермиссивную лицензию.
Здравствуйте


Вы молодец. Вляпали всех в эту копилефт лицензию, и ограничили потенциальные возможности использования проекта, которые могли его популяризировать.
Конечно, в этом проекте лицензия малая проблема. Это ничто. Но тем не менее показывает тенденцию: приходит кто-то, угарает и уходит, а потом люди с серьезным лицом продолжают нести это всё.
Здравствуйте

_________________
Я говорил правду, а меня не хотели слушать.
Они позволяют проекту гнить.
Они вредители, а я спаситель этого проекта.

>Здравствуйте
Иди нахуй.

Крутой.

Так никто не и написал, зачем вообще нужна была GPL для этого проекта.
По примеру другого пользователя этого форума, я подчеркну: в случае данного проекта, ограничение способов его распространения и использования - это зловред проекту.
К ketmar'у с его причинами, почему он зафорсил GPL, вопросов у меня нет. Вопросы только к Jabberwock и КО, которые идут на поводу у людей, принимая решения (уж не буду судить их личные предпочтения и описывать, какие это решения прилагательным), несущие вред проекту.
Почему вы позволили ему её зафорсить останется на вашей совести. Как и все остальные изменения, которые повредили проект long-term взамен short-term выгоды.
Тему можно закрывать.
Вы были бы добавлены в список врагов, если функционал форума поддерживал добавление разработчиков в список врагов.
Здравствуйте

_________________
Я говорил правду, а меня не хотели слушать.
Они позволяют проекту гнить.
Они вредители, а я спаситель этого проекта.